政五郎のブログ

様々な世の中に対する愚痴です。

2008年6月19日

不思議な事を言っています。

問題がなかったかと調査する。

昨日小学校の屋上から生徒が転落、問題がなかったか調査をすると言っています。このお役所言葉に疑問があります、問題があったから転落して死亡したのです。

問題がなければ何も事故や事件は起きません、いい加減このようなお役所の逃げ言葉を止めて欲しいです。問題がある＝お役所の責任、責任があることは明々白々最初から逃げないで欲しいです。

最近は逃げ言葉が多いです、警察でも殺人は明らかでも死体遺棄容疑で逮捕等と逃げ言葉です。気象庁も逃げ言葉を使っています、梅雨に入った模様とか梅雨が明けた模様等です。

2008年6月19日 9:03

さんじ１８ [2008年6月19日 20:22]: この場合　天窓に上がった児童が悪い。

天窓をつけて電気代節約が、仇になってしまった。
政五郎 [2008年6月20日 8:33]: さんじ１８さんコメント有難うございました。
確かにそのようにも思えますが、子供と言うのは思わぬ動きをします。いくら上がったり登ったりしては駄目だ、と言っても遊びに夢中になると忘れてしまいます。やはりそういった事態に合わせて、強化しておく必要もあるのでは？。
さんじ１８ [2008年6月20日 19:43]: 強化と言っても限度があります。

たとえば
窓ガラスを壁のようにもたれ掛っていると　やがてガラスを抑えているゴムが緩んで、外れて窓の外に落ちてしまう。
（これが２階以上だと転落死）

窓枠を強化してガラスを強化してもガラスを抑えるゴムを強化しても年月により劣化していまいます。
それよりも「ガラスにもたれ掛るな」が正しいのです。

天窓に乗らないのが正しいのです。

親が子供に言うことを聞くように指導するのも躾の1つです。
政五郎 [2008年6月20日 20:19]: 乗って落ちた天窓は、ガラスでなくてプラスチックでした。強化ガラスならある程度堪えられます、しかも落ちたのは小学生なのです。大人なら強化ガラスでも古くなれば危険かもしれませんが、体重の軽い子供なのです。あくまで設計ミスです！。ガラスの階段や２階３階の廊下がガラスの建物も知っています、ここをメタボの人が歩いても踏み抜く事はありません。
かなこママ [2008年6月21日 11:01]: おはようございます。
安全ではあるべき学校でこのような事故が起きた事はショックでした。設計ミス・・・本当にソウ思います。親の躾は大切ですが、今回は天窓なので、危険ならば先生が授業の前に忠告をするべきだったのではないでしょうか。
政五郎 [2008年6月21日 11:28]: かなこママさんコメント有難うございました。
今回の事故は「まさか生徒が上がるとは思わなかった」と学校側の答えです。今までも自由に屋上に生徒は上がっていたようですが、天窓のドーム型のプラスチックには上がらなかったようです。一番の問題は、せめて強化プラスチックだったらと言う事です。
totoroko [2008年6月21日 22:05]: こんばんは。
今回の問題は整理するとこうなるのではないでしょうか。

天窓の強度不足
天窓に上らないという躾不足
想定外という責任逃れ発言

どれも責任を問われるべきことであり、子供は思いもかけぬことをする惧れがあるという認識の下、想定される衝撃に耐えうる構造の天窓にした上で「天窓には乗らない」と普段から教えるべきです。その上で発生した事故なら、まだ弁解も許されます。
想定外という一言は、自らのリスク管理能力のなさを言い表しているに過ぎません。想定しなかった自らに責任があるというべきです。
政五郎 [2008年6月22日 9:01]: totorokoさんコメント有難うございました。
まさにそうなのです、生徒が屋上に上がるのは学校側も承知でした。しかし大変に弱いプラスチック製のドームなので、上に上れば当然割れます。事実生徒の形に割れています、屋上に上がるのを禁じるのなら屋上に通じる階段を封鎖すべきですし、上がるのを了とするならドームを強化プラスチックか強化ガラスにすべきだったのです。
私が言いたいのは責任問題でなく、国が「問題がなかったか調査する」と言う言い方なのです。問題があったから事故が発生したのです、このような場合「事故原因を究明します」で良いのです。