☆彡　今日の話題は・・・？

コメント

けいづか木の子 [2008年7月8日 22:09] 

我が家はたばこ販売店ですが１０００円になったら仕入れする事ができない。廃業するようです。

たばこの税収が見込めなくなったらアルコールにいくんですかねぇ・・・。
禁煙によってストレス発散がどこにいくのかも心配ですねぇ。。。

五里霧中 [2008年7月8日 23:38] 

こんばんは。
きっぱりやめていたのに最近たまにもらいタバコをするようになった五里です。
やめた理由はやっぱりお肌と咽喉･･･つまり健康！
これが気になりだしてやめました。
１０００円になったら気安くもらうこともできないですねぇ。

LUXEL [2008年7月9日 0:18] 

こんばんは（〃▽〃）ノ
最近、禁煙を始めたLUXELです（笑）
私は持病上でたばこを吸ってはいけない体質です。
たばこの値段を１０００円にするという案…私の考えとしては税収入が却って減るのではないかなと思いますね。
たばこの税収入を確保する以外でも、無駄な税金を減らす手段があると私はそう感じています。

おぺ [2008年7月9日 0:51] 

こんばんは、おぺです。
税収アップと健康保険費のダウンを狙うのでしょうが、｢この理屈なら反対できない増税でしょ｣と言われているようで愛煙家からは"けむたい"法案です。小売をしている人もたまらないでしょう。
自分も1000円になったらやめる(経済的にやめざるをえない)と思います。
タバコ強盗やヤミタバコが出るでしょうね。たぶん。

モザタキ [2008年7月9日 17:29] 

喫煙が各種疾病のハイリスクであることを踏まえた上で。

税金が欲しいなら素直に「税収不足のためタバコ税を上げます。」というのが筋でしょう。「値上げによって禁煙する人が増えれば税収が伸びなくてもいい」なんて善人面していますが、取れなかった分はどうするつもりでしょう？
ましてや「健康増進のためにタバコを値上げする」という意見は喫煙者に対する「罰金」的ニュアンスがありどうにも賛成できかねます。
まるで「交通事故防止のために反則金を上げる。」かのように。
後者は道路交通法違反ですから理解できるとして、前者は？
他の方が書かれているように、タバコが高額になれば逆にマリファナ等の禁止薬物に手を出す恐れが出てくることも考えなければなりません。（税金無しですから中毒になるまでは安価に提供する可能性も）

だから値上げ反対というんじゃありません。
喫煙者に差別的な扱いをすることのないよう、目的をしっかりとした論議をして欲しいと思っています。

ファシスト [2008年7月10日 9:00] 

おはようございます。
たばこを吸う人にとっては１０００円ってキツイでしょうね。
値上げの前に、無駄な税金を削減することを考えたらいいのにといつも思います。
楽して手に入る税金というシステムがいけないのかなぁ（笑）

EP82-SW20 [2008年7月10日 19:55] 

＞けいづか木の子さん、こんばんは。　コメントありがとうございますｗ

同じ金額では仕入れ量が１／３以下になりますね。
お偉いさん方は、税収の事は考えていても、小売店とかタバコの農家の収入までは頭が回っていないのか・・・。
売り上げが数が１／３以下になったら、中間マージンを３倍以上にしてもらわないと、確かに成り立たないです。
お偉いさん方は頭の良いはずの人達と思っていたのですが、薄っぺらな考えしかしていない様ですね、これでは・・・。
反動で飲酒年齢が下がるかもしれないですね(^_^;)。


＞五里霧中さん、こんばんは。　コメントありがとうございますｗ

健康のためなら止めている方がいいでしょう。
シミができてはもったいないですし。
私の家庭では喫煙者は居ないのですが、祖母は何故か肺がんで亡くなり、以来私は吸っていたのに「嫌煙者」になりましたので（苦笑）

EP82-SW20 [2008年7月10日 20:04] 

＞LUXELさん、こんばんは。　コメントありがとうございますｗ

持病ですか・・・
年配の方になってくると、喫煙の影響で肺が弱り酸素ボンベを付けて呼吸補助をしてやらないと、生きていけなくなるらしいです。
我母が今そうです。
喫煙者ではないのですけど、ボンベの生活になっています(^_^;)
計算上では喫煙者人口が１／３になっても税収増ではありますよね。
でも、けいづか木の子さんのように税収に関係無い人達にしてみれば、「行政による生活の締め付け」ということになりますから、「行き当たりばったりの政策」と言えそうですね(--ﾒ)。


＞おぺさん、こんばんは。　コメントありがとうございますｗ

動機が不純な法案と言う意味合いでは同感です。
ひいきめに見ても「のり」が軽い。
健康と地球温暖化対策、と言う意味合いでは的を得てはいると思いますけど(^_^;)
強盗とかヤミタバコ・・・有りそうですねぇ。
鉄が高いからって車止めとかを盗む人間が居るわけですから・・・。

EP82-SW20 [2008年7月10日 20:24] 

＞モザタキさん、こんばんは。　コメントありがとうございますｗ

お怒りの様ですね。
確かに「大義名分」にかこつけた法案と思えます。
税収が増えたところで「タバコ関連」方面に有効に税を振り分けるとは思えませんし。
（暫定税率の例も有りますからねぇ）
しかも、「海外では３０００円くらいです」なんて解説している人ですら「日本の税率は安い」とまで言っているくらいでしたから・・・。
「日本は日本での背景があるから独自でしょ。いきなりここで海外の例を引っ張り出して来なさんな！」とちょっと不愉快でしたよ。
薬物に手を出されても困りますが、それはまたその道で稼いでいる人達を根絶しない事には無くならないでしょうし・・・。
確かに「目的が明確になっていない」増税案と思います。
まずはお役所人間達の無駄金を無くし、使い込んだ税金を回収してから、「それでも足らないので増税協力を」としてもらわないとねぇ。

EP82-SW20 [2008年7月10日 20:27] 

ついでに、「最低２４００万円もの年収を貰っている国会議員の最低年収を１５００万円に引き下げてから、増税案を出せ！」と言いたいです。


＞ファシストさん、こんばんは。　コメントありがとうございますｗ

この法案の是非はともかく、単純に「１０００円になったら止める」と言える人は止めた方がいいです。
ニコチンに体が汚染されていないわけですから。
止められない人は逆に辛いかも・・・。
税金は、まず議員自らが身を切ってもらってから、不足分を増税ですよ。
至る所で不正が発覚している現状で「増税」なんて、とんでもないと思いますよ。

コメントを投稿する

※は必須項目です。   ※はじめて投稿される方は、こちらをご覧ください。

ニックネーム※
メールアドレス
URL
コメント※ (全角500文字以内)
パスワード

投稿する

トラックバック

この記事に対するトラックバックURL：

  ※はじめて投稿される方は、こちらをご覧ください。